|
"Ongelovigen zijn honden", dat is wat leerlingen van basisschool de Horizon te horen kregen van de voorzitter van de moskee El Mouchidine in stadsdeel Osdorp. Groep 7b van de basisschool ging in het kader van begrip en tolerantie voor religie op schoolreisje naar de moskee, alwaar zij, en de begeleidende ouders stomverbaasd het verhaal van de voorzitter aanhoorden. De multiculturele school organiseert in het kader van het project Geestelijke Stromingen uitjes naar diverse religieuze instellingen, omdat de directie het van belang acht dat de leerlingen de achtergronden van de diverse geloven meekrijgen. In een brief aan de ouders laat de school weten het voorval te betreuren: " Wij zijn geschokt dat de voorzitter van de moskee tijdens de rondleiding tegenover de kinderen en begeleidende ouders uitsprak dat ongelovigen honden zijn. Deze uitspraak is voor ons onacceptabel, aangezien wij onze kinderen aan dit project deel laten nemen om respect te ontwikkelen voor een vrije godsdienstkeuze." De Horizon wilde verder niets laten weten, en ook de moskee houdt zijn kaken stijf op elkaar. Het bestuur van De Horizon liet wel weten dat ditzelfde uitje vaker is georganiseerd en dat er tijdens voorgaande uitjes nooit soortgelijke incidenten hebben plaatsgevonden. Bron: Algemeen Dagblad Nu moet ik persoonlijk zeggen dat ik "ongelovigen zijn honden" op geen enkele wijze kwetsender vindt dan "moslims zijn fascisten". Gelukkig vind ik dat laatste kwetsend en onacceptabel, en dat gaat ook op voor de voorgaande uitspraak. Ik zie de reacties al komen: 'Geert had gelijk!', 'Geen tolerantie', 'Het land uitzetten!' - ik ga alvast even aangeven dat ik daarom hooguit kan lachen - zoals ik al zei, deze uitspraak is op geen enkele manier kwetsender dan de leuzen van Geert Wilders, lijkt mij. Of je iemand nu hond of fascistische retard noemt... Nou ja, er zullen ongetwijfeld enkele idioten posten, maar goed. In ieder geval, ik ben benieuwd naar jullie meningen. Hoe acceptabel is dit, en indien onacceptabel maar van Wilders niet, waarom in Wilders geval niet en in het geval van deze meneer wel? Wat is een toepasselijke straf - uit de functie gezet worden lijkt me niet meer dan terecht? Wat is je reactie? Deze houd ik open tot een uurtje of 9, tenzij het tegen die tijd een nuttige discussie is. |
|
Shawty zei: Canard s. zei: Canard s. zei: Ik zie wilders staan, dus ik lees het lekker niet. Ha!Natuurlijk kan hij dat in sommige gevallen uitspreken, ik vind echter dat hij dit niet had moeten doen omdat er kinderen bij waren en het ook ging om een multicultureel project, ik zie nergens vermeld dat de kinderen zich ook hebben misdragen dus een beetje wederzijds respect had wel op zijn plaats geweest. Over Geert Wilders gesproken, hij zegt ook dingen die eigenlijk niet door de mand kunnen. Dit word ook niet geaccepteerd. Er zijn altijd voorstanders en tegenstanders, dus dat zal bij de uitspraak 'ongelovigen zijn honden' ook wel van toepassing zijn. Over het geloof gesproken ik denk dat er altijd wel een afkeer zal blijven ontstaan tussen gelovigen en ongelovigen onderling. De uitspraak 'ongelovigen zijn honden' had dus net zo goed van een Christen kunnen zijn. Ik vind niet dat hij zijn baan kwijt moet raken, het is een kwestie van zijn mening laten blijken, ook al had dit op een subtielere manier gekunt, maar ach dat doet ons eigen 'politieke bestuur' ook niet altijd. hond! |
|
Ik vind honden hele sympathieke beesten. Maar dan moet je ook wat specifieker zijn. Is het een Herdershond? Die staan bekend om kracht, loyaliteit. Wil je zeggen dat ongelovigen lelijk zijn? Houd het dan bij een buldog. Of zijn ongelovigen tekkels? We keffen teveel, maar niks nuttigs. Duidelijkheid graag! -- bericht gewijzigd op 08/04/2008 om 11:52 -- |
|
hcghaly zei: waarom geert wilders het wel mag zeggen en die imam ( een imam was het tog? ) het niet mag zeggen. Dat komt omdat we in een west europees land wonen , wij zijn eigenlijk een christelijk land en een imam beledigt alle nederlanders eigenlijk en geert wilders alle moslims. ( van geert wilders word het ook niet geaccepteerd , maar volgens mij zien de mensen dat neit ). Maar omdat wij in nederland wonen vind je het erger als een imam zoiets zegt over ons , dan als geert wilders iets roept over buitelanders. Zo zal het in elk land gaan denk je niet? Je concentreert je meer op wat er tegen jou gezegt word , dan wat er tegen anderen word gezegt. Nou Nederland is van oudsher een land waarin geloofsvrijheid heerst. Dus eigenlijk hebben wij geen staatsgodsdienst, alleen het christendom is de grootste godsdienst in Nederland. En het is wel duidelijk dat de uitspraken van Wilders worden afgekeurd, maar op een andere manier. Ik weet niet of het in elk land zo zou gaan. Natuurlijk zullen er in elk land reacties komen op dit soort uitspraken, maar ik denk dat de manier van reageren ook met de cultuur van een land te maken heeft. |
|
Canard s. zei: Shawty zei: Nou, *Fabienne vind me dan iig wel sympathiekCanard s. zei: Canard s. zei: Ik zie wilders staan, dus ik lees het lekker niet. Ha!Natuurlijk kan hij dat in sommige gevallen uitspreken, ik vind echter dat hij dit niet had moeten doen omdat er kinderen bij waren en het ook ging om een multicultureel project, ik zie nergens vermeld dat de kinderen zich ook hebben misdragen dus een beetje wederzijds respect had wel op zijn plaats geweest. Over Geert Wilders gesproken, hij zegt ook dingen die eigenlijk niet door de mand kunnen. Dit word ook niet geaccepteerd. Er zijn altijd voorstanders en tegenstanders, dus dat zal bij de uitspraak 'ongelovigen zijn honden' ook wel van toepassing zijn. Over het geloof gesproken ik denk dat er altijd wel een afkeer zal blijven ontstaan tussen gelovigen en ongelovigen onderling. De uitspraak 'ongelovigen zijn honden' had dus net zo goed van een Christen kunnen zijn. Ik vind niet dat hij zijn baan kwijt moet raken, het is een kwestie van zijn mening laten blijken, ook al had dit op een subtielere manier gekunt, maar ach dat doet ons eigen 'politieke bestuur' ook niet altijd. hond!![]() |
|
Shawty zei: Canard s. zei: Prrr! Mij ookShawty zei: Nou, *Fabienne vind me dan iig wel sympathiekCanard s. zei: Canard s. zei: Ik zie wilders staan, dus ik lees het lekker niet. Ha!Natuurlijk kan hij dat in sommige gevallen uitspreken, ik vind echter dat hij dit niet had moeten doen omdat er kinderen bij waren en het ook ging om een multicultureel project, ik zie nergens vermeld dat de kinderen zich ook hebben misdragen dus een beetje wederzijds respect had wel op zijn plaats geweest. Over Geert Wilders gesproken, hij zegt ook dingen die eigenlijk niet door de mand kunnen. Dit word ook niet geaccepteerd. Er zijn altijd voorstanders en tegenstanders, dus dat zal bij de uitspraak 'ongelovigen zijn honden' ook wel van toepassing zijn. Over het geloof gesproken ik denk dat er altijd wel een afkeer zal blijven ontstaan tussen gelovigen en ongelovigen onderling. De uitspraak 'ongelovigen zijn honden' had dus net zo goed van een Christen kunnen zijn. Ik vind niet dat hij zijn baan kwijt moet raken, het is een kwestie van zijn mening laten blijken, ook al had dit op een subtielere manier gekunt, maar ach dat doet ons eigen 'politieke bestuur' ook niet altijd. hond!![]() ![]() |
nice![]() |
![]() |
|
Cin zei: Wat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. In sommige christelijke geloofsgemeenschappen wordt gezegd dat je zal branden in het vagevuur als je niet gelooft. Dat is toch ook zieltjes winnen? En die man kan best commentaar geven, maar ik hoop dat die in zijn achterhoofd heeft dat die het hier in Nederland een stuk beter heeft dan waar die vandaan komt. |
|
Cin zei: Wat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. Oh, de beste man is Nederlands geboren kreeg ik zojuist te horen (maar moet er nog even achteraan voor de bevestiging). Zijn eigen land is dus Nederland. |
|
Snadder zei: Cin zei: Wat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. In sommige christelijke geloofsgemeenschappen wordt gezegd dat je zal branden in het vagevuur als je niet gelooft. Dat is toch ook zieltjes winnen? En die man kan best commentaar geven, maar ik hoop dat die in zijn achterhoofd heeft dat die het hier in Nederland een stuk beter heeft dan waar die vandaan komt. Gelukkig is zijn land erg mooi ![]() Goed vervoer. ![]() Dit ziet er ook bere gezellig uit ![]() En natuurgeweld kent men niet. Ik zou zeggen, waar wacht die nog op? Een prachtig land staat hem te wachten! |
|
tha_rami zei: Cin zei: land van herkomst is niet de bron van discussie, het is de islamWat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. Oh, de beste man is Nederlands geboren kreeg ik zojuist te horen (maar moet er nog even achteraan voor de bevestiging). Zijn eigen land is dus Nederland. |
|
philosopher zei: slayerken zei: boeit mij weinig wat hun vinden van ongelovigen, het enige punt is dat ze zelf zwaar beledigd zijn als iemand een opmerking maakt over het Islam. Beetje krom. Tuurlijk, dat is hun manier van leven, ookal hebben ze er nooit zelf voor gekozen maar is het er ingetrapt door ouders. Die weer meelopen met de buren, want ohh wee als je niet in de grote Allah gelooft.Overdrijven is ook een vak. Is elke ideologie er dan niet 'ingetrapt', tenzij je rebelleert tegen je ouders? |
|
Snadder zei: Cin zei: Wat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. In sommige christelijke geloofsgemeenschappen wordt gezegd dat je zal branden in het vagevuur als je niet gelooft. Dat is toch ook zieltjes winnen? En die man kan best commentaar geven, maar ik hoop dat die in zijn achterhoofd heeft dat die het hier in Nederland een stuk beter heeft dan waar die vandaan komt. Klopt en dat soort geloven vind ik ook hypocriet en daar houd ik ook niet van. Maar meestal worden dat soort dingen alleen in een kerk gezegd en niet zomaar tegen kindjes op school. Trouwens geen idee wat ze tegen je zeggen als ze je op straat aanspreken want dan loop ik altijd heel snel door. Lees net dat hij dus uit Nederland komt, maar dan vraag ik me af hoe deze man is opgegroeid en hoe hij zo is gekomen. |
Dan wil ik wel een chihuahua zijn![]() |
|
tha_rami zei: philosopher zei: Het gaat er om dat je kind op zo'n manier wordt opgevoed, dat alles wat diegene doet voor een zogenaamde God is. En als je niet volgens diens regeltjes leeft brand je in de hel (dreigement). Lekkere manier van opvoeden, ik hoop snel dat veel Nederlandse moslims in gaan zien dat ze helemaal niet hoeven te geloven in iets van wat hun ouders, imam of welke paap dan ook tegen ze zegt wat betreft religies. Dit kan evengoed gereflecterd worden naar het Christendom.slayerken zei: boeit mij weinig wat hun vinden van ongelovigen, het enige punt is dat ze zelf zwaar beledigd zijn als iemand een opmerking maakt over het Islam. Beetje krom. Tuurlijk, dat is hun manier van leven, ookal hebben ze er nooit zelf voor gekozen maar is het er ingetrapt door ouders. Die weer meelopen met de buren, want ohh wee als je niet in de grote Allah gelooft.Overdrijven is ook een vak. Is elke ideologie er dan niet 'ingetrapt', tenzij je rebelleert tegen je ouders? |
|
Muntje zei: tha_rami zei: Cin zei: land van herkomst is niet de bron van discussie, het is de islamWat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. Oh, de beste man is Nederlands geboren kreeg ik zojuist te horen (maar moet er nog even achteraan voor de bevestiging). Zijn eigen land is dus Nederland. Eigenlijk, nee, Cin zei expliciet "Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn." Daar reageer ik even op - want tenzij ze hem terug naar Nederland wil sturen, waar hij zich veel prettiger voelt en de ouders een stuk geruster zijn, geeft ze wel weer aan hoe generaliserend ze is richting moslims - veel moslims zijn intussen Nederlands geboren. Trouwens, haar algemene kennis over de Islam valt sowieso tegen als ze voorzitter en imam weet te verwarren. Het punt van discussie is trouwens ook niet de Islam, dat hoef je me niet te vertellen in mijn eigen topic. Het punt van discussie is de tolereerbaarheid van de uitspraken van deze voorzitter en toepasselijke straffen daarvoor. |
|
tha_rami zei: Cin zei: Wat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. Oh, de beste man is Nederlands geboren kreeg ik zojuist te horen (maar moet er nog even achteraan voor de bevestiging). Zijn eigen land is dus Nederland. Dan vraag ik me af hoe deze man is opgegroeid en waarom hij 'zo' is geworden. Geen wonder dat er tegenwoordig genoeg moslimjongens zijn die als je in een zomerrokje op straat loopt, je hoer noemen. Maar ik denk dat deze man voor zijn eigen bestwil misschien toch beter af is onder een streng talibanregime, daar hoort hij meer thuis. |
|
tha_rami zei: philosopher zei: mmmm... volgens mij krijg je toch wat meer vrijheid al geloof je in god.slayerken zei: boeit mij weinig wat hun vinden van ongelovigen, het enige punt is dat ze zelf zwaar beledigd zijn als iemand een opmerking maakt over het Islam. Beetje krom. Tuurlijk, dat is hun manier van leven, ookal hebben ze er nooit zelf voor gekozen maar is het er ingetrapt door ouders. Die weer meelopen met de buren, want ohh wee als je niet in de grote Allah gelooft.Overdrijven is ook een vak. Is elke ideologie er dan niet 'ingetrapt', tenzij je rebelleert tegen je ouders? |
|
philosopher zei: tha_rami zei: philosopher zei: Het gaat er om dat je kind op zo'n manier wordt opgevoed, dat alles wat diegene doet voor een zogenaamde God is. En als je niet volgens diens regeltjes leeft brand je in de hel (dreigement). Lekkere manier van opvoeden, ik hoop snel dat veel Nederlandse moslims in gaan zien dat ze helemaal niet hoeven te geloven in iets van wat hun ouders, imam of welke paap dan ook tegen ze zegt wat betreft religies. Dit kan evengoed gereflecterd worden naar het Christendom.slayerken zei: boeit mij weinig wat hun vinden van ongelovigen, het enige punt is dat ze zelf zwaar beledigd zijn als iemand een opmerking maakt over het Islam. Beetje krom. Tuurlijk, dat is hun manier van leven, ookal hebben ze er nooit zelf voor gekozen maar is het er ingetrapt door ouders. Die weer meelopen met de buren, want ohh wee als je niet in de grote Allah gelooft.Overdrijven is ook een vak. Is elke ideologie er dan niet 'ingetrapt', tenzij je rebelleert tegen je ouders? Maar ze kunnen dan netzogoed islamitisch blijven. Veel jongeren gaan bij hun religie terug, maar komen er later, na alles te overdenken, dan weer op terug. |
|
tha_rami zei: philosopher zei: tha_rami zei: philosopher zei: Het gaat er om dat je kind op zo'n manier wordt opgevoed, dat alles wat diegene doet voor een zogenaamde God is. En als je niet volgens diens regeltjes leeft brand je in de hel (dreigement). Lekkere manier van opvoeden, ik hoop snel dat veel Nederlandse moslims in gaan zien dat ze helemaal niet hoeven te geloven in iets van wat hun ouders, imam of welke paap dan ook tegen ze zegt wat betreft religies. Dit kan evengoed gereflecterd worden naar het Christendom.slayerken zei: boeit mij weinig wat hun vinden van ongelovigen, het enige punt is dat ze zelf zwaar beledigd zijn als iemand een opmerking maakt over het Islam. Beetje krom. Tuurlijk, dat is hun manier van leven, ookal hebben ze er nooit zelf voor gekozen maar is het er ingetrapt door ouders. Die weer meelopen met de buren, want ohh wee als je niet in de grote Allah gelooft.Overdrijven is ook een vak. Is elke ideologie er dan niet 'ingetrapt', tenzij je rebelleert tegen je ouders? Maar ze kunnen dan netzogoed islamitisch blijven. Veel jongeren gaan bij hun religie terug, maar komen er later, na alles te overdenken, dan weer op terug. Waarom? Omdat men ze niet meer accepteert wellicht? Ik zit regelmatig in de shop en daar hoor je ook zulke verhalen dat vrienden van elkaar, ruzie krijgen omdat 1 jongen wat alcohol heeft gedronken. So what? Dat maakt hij toch mooi zelf uit of niet? Ik blijf er bij, een religie beperkt mensen, en wel met een reden. Namelijk dom blijven en luisteren wat een of andere hoge pief (paus, hoge imam) hun 'beveelt'. -- bericht gewijzigd op 08/04/2008 om 12:07 -- |
|
Cin zei: tha_rami zei: Cin zei: Wat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. Oh, de beste man is Nederlands geboren kreeg ik zojuist te horen (maar moet er nog even achteraan voor de bevestiging). Zijn eigen land is dus Nederland. Dan vraag ik me af hoe deze man is opgegroeid en waarom hij 'zo' is geworden. Geen wonder dat er tegenwoordig genoeg moslimjongens zijn die als je in een zomerrokje op straat loopt, je hoer noemen. Maar ik denk dat deze man voor zijn eigen bestwil misschien toch beter af is onder een streng talibanregime, daar hoort hij meer thuis. Ik vind het gemiddeld zomerrokje trouwens tegenwoordig ook behoorlijk hoerderig - en niet alleen moslims, de gemiddelde Nederlander stoort zich ook vaak zat aan de kledij van tegenwoordig (hoop ik). Ik zal het niet snel hoerderig noemen, tenzij ik me er echt aan stoor. Trouwens, met dat hele losbandige dat je tegenwoordig zo vaak ziet ben ik het ook totaal niet eens. Ik vraag me serieus af hoe veel mensen HIER tegenwoordig zijn opgegroeid, dat ze zo onzeker zijn geworden dat ze zichzelf op de meest blote en hoerige manier presenteren om maar op te vallen. |
|
Waarom? Omdat men ze niet meer accepteert wellicht? Na 20 jaar? Ik heb het over mensen die tussen hun 30e en 40e weer religieus worde, nadat ze op hun 16e van hun religie zijn afgestapt. Ik zit regelmatig in de shop en daar hoor je ook zulke verhalen dat vrienden van elkaar, ruzie krijgen omdat 1 jongen wat alcohol heeft gedronken. So what? Dat maakt hij toch mooi zelf uit of niet? Dat is inderdaad absurd. Ik hou er sowieso niet van om mensen te haten of straffen uit religie, omdat dat eigenlijk impliceert dat God zelf zijn straffen niet kan uitdelen. Ik blijf er bij, een religie beperkt mensen, en wel met een reden. Tegelijkertijd biedt een religie vrijheid. Niet materieel, maar spiritueel. Maar ik geloof dat wij altijd zullen botsen op dit onderwerp. Ik snap je standpunt, en hey, agreeing to disagree kan toch geen kwaad? |
|
tha_rami zei: Muntje zei: ik doel meer op de algemeen heersende discussietha_rami zei: Cin zei: land van herkomst is niet de bron van discussie, het is de islamWat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. Oh, de beste man is Nederlands geboren kreeg ik zojuist te horen (maar moet er nog even achteraan voor de bevestiging). Zijn eigen land is dus Nederland. Eigenlijk, nee, Cin zei expliciet "Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn." Daar reageer ik even op - want tenzij ze hem terug naar Nederland wil sturen, waar hij zich veel prettiger voelt en de ouders een stuk geruster zijn, geeft ze wel weer aan hoe generaliserend ze is richting moslims - veel moslims zijn intussen Nederlands geboren. Trouwens, haar algemene kennis over de Islam valt sowieso tegen als ze voorzitter en imam weet te verwarren. Het punt van discussie is trouwens ook niet de Islam, dat hoef je me niet te vertellen in mijn eigen topic. Het punt van discussie is de tolereerbaarheid van de uitspraken van deze voorzitter en toepasselijke straffen daarvoor. |
|
tha_rami zei: Waarom? Omdat men ze niet meer accepteert wellicht? Na 20 jaar? Ik heb het over mensen die tussen hun 30e en 40e weer religieus worde, nadat ze op hun 16e van hun religie zijn afgestapt. Ik zit regelmatig in de shop en daar hoor je ook zulke verhalen dat vrienden van elkaar, ruzie krijgen omdat 1 jongen wat alcohol heeft gedronken. So what? Dat maakt hij toch mooi zelf uit of niet? Dat is inderdaad absurd. Ik hou er sowieso niet van om mensen te haten of straffen uit religie, omdat dat eigenlijk impliceert dat God zelf zijn straffen niet kan uitdelen. Ik blijf er bij, een religie beperkt mensen, en wel met een reden. Tegelijkertijd biedt een religie vrijheid. Niet materieel, maar spiritueel. Maar ik geloof dat wij altijd zullen botsen op dit onderwerp. Ik snap je standpunt, en hey, agreeing to disagree kan toch geen kwaad? ![]() Ook goede vrienden van me die Christen of Moslim zijn hebben wel dit soort discussies met mij gevoerd. Al valt me wel op dat Moslims zichtbaar wat meer met hun geloof bezig zijn dan Christenen. Spirituele vrijheden? Dat kan ook zonder God ![]() |
|
tha_rami zei: Cin zei: tha_rami zei: Cin zei: Wat belachelijk! Waarom Wilders het wel mag zeggen en deze man niet? Omdat Wilders met het punt van islamitisering in mijn ogen gelijk heeft. En deze man bewijst het maar weer, onschuldige kindertjes bang maken om op zo'n manier zieltjes te winnen voor de islam. Mensen moeten zelf voor hun geloof kiezen en niet gedwongen worden. En als deze iman werkelijk overtuigd is van zijn eigen standpunt, begrijp ik niet wat hij nog in een ongelovig hondenland als Nederland doet. Ga dan aub terug naar waar je vandaan komt! Denk dat hij zich daar een stuk prettiger voelt, en de ouders van die kinderen zullen daar ook een stuk geruster bij zijn. Oh, de beste man is Nederlands geboren kreeg ik zojuist te horen (maar moet er nog even achteraan voor de bevestiging). Zijn eigen land is dus Nederland. Dan vraag ik me af hoe deze man is opgegroeid en waarom hij 'zo' is geworden. Geen wonder dat er tegenwoordig genoeg moslimjongens zijn die als je in een zomerrokje op straat loopt, je hoer noemen. Maar ik denk dat deze man voor zijn eigen bestwil misschien toch beter af is onder een streng talibanregime, daar hoort hij meer thuis. Ik vind het gemiddeld zomerrokje trouwens tegenwoordig ook behoorlijk hoerderig - en niet alleen moslims, de gemiddelde Nederlander stoort zich ook vaak zat aan de kledij van tegenwoordig (hoop ik). Ik zal het niet snel hoerderig noemen, tenzij ik me er echt aan stoor. Trouwens, met dat hele losbandige dat je tegenwoordig zo vaak ziet ben ik het ook totaal niet eens. Ik vraag me serieus af hoe veel mensen HIER tegenwoordig zijn opgegroeid, dat ze zo onzeker zijn geworden dat ze zichzelf op de meest blote en hoerige manier presenteren om maar op te vallen. Hmm als jij een rokje tot op de knie hoerig vind, dan moet je maar eens naar Amsterdam gaan. En al zou ik een rokje tot net onder me kont dragen, dan nog heeft niemand het recht om daar wat van te zeggen. Weet je trouwens wat ik hypocriet vind? Wel een hoofddoek dragen omdat in de koran staat dat je niet aan iedereen je vrouwelijkheid mag tonen, maar vervolgens wel onder je hoofddoek een te strakke broek dragen en een dikke plamuurlaag make-up. Dat vind ik pas hoerig en hypocriet. Want als jij echt niet je vrouwelijkheid wilt tonen, dan doe je wel zo'n woestijnjurk (sorry weet t woord er niet voor) aan zodat er echt geen vrouwelijke vormen te zien zijn. Ook weet iedereen dat make-up je mooie vrouwelijke gezicht benadrukt, dus dat zou in mijn ogen ook niet horen dan. Nee dan ben ik blij dat ik al zou ik het willen, gewoon in de meest inimini hotpants over straat kan. ![]() |